El secreto de las predicciones de Santiago Niño Becerra

Ante todo, me gustaría centrar el objeto de esta entrada. Aunque desde aquí, como sabeis, se ha prestado siempre atención a la persona de Santiago Niño Becerra, en las últimas entradas a él dedicadas, ha predominado el tono humorístico y jocoso. Sin dejar de un lado ese tono, tampoco me gustaría dejar pasar la oportunidad de tratar la figura de nuestro querido Santiago Niño de una manera un poco más profunda y formal. El contexto en el que intento hacerlo, es en el de las discusiones que se han generado (y se seguirán generando) en los múltiples post dedicados a este Economista-Astrólogo en el foro Burbuja.info. De hecho, de lo que me gustaría hablar hoy es precisamente de esa dualidad que se da en el profesor Niño, su discutida y polémica vertiente de astrólogo.
Y concretamente, me gustaría que quedara claro para todos, que su condición de astrólogo es totalmente reconocida por él, y que no es ningún intento de desprestigiar su persona por parte de nadie, como se ha insinuado muchas veces en distintos medios. Y eso es lo que quiero hacer en esta entrada: demostrar que es un «estudioso» de los temas esotéricos. Por ello, me gustaría aportar, simplemente, dos enlaces, y una foto:

Congreso de Astrología Barcelona 2005

Congreso de Astrología Barcelona 2005, Inscripciones

Como digo, si lo que contienen estos enlaces os deja algún lugar a dudas, aquí podemos ver al profesor, posando en una foto de grupo en un congreso de astrología de Barcelona. Su característica imagen, hace imposible que se trate de otra persona.

Y como colofón, me gustaría traer aquí el texto de la ponencia en el que se basa toda su «Teoría Económica»:

Inma Fernández y

Santiago Niño Becerra

Auge y caída del estado de bienestar:

El sextil Neptuno-Plutón (1928-2052)

 Inma Fernández, astróloga creadora de la línea astrológica Círculo Atenea y Santiago Niño Becerra, catedrático de Estructura Económica en la Universidad Ramon Llull, de Barcelona (España), prosiguieron la exposición, con esta ponencia, del colosal trabajo de investigación que están realizando conjuntamente acerca de los condicionantes económicos mundiales y su lectura en clave astrológica, trabajo que iniciaron en 2002 (ver «La realidad astrológica del sistema capitalista” MERCURIO-3 nº 37, 3er trim. 2002), y que continuaron en su participación en el Congreso del año pasado (ver MERCURIO-3 nº 39 y CD de ponencias del Congreso Barcelona 2002).

En esta ocasión, Inma Fernández, apoyándose en la docta exposición del catedrático Niño Becerra sobre el ciclo socioeconómico de lo que se ha dado en llamar «estado de bienestar», cuyo origen situó «en las ordenanzas dictadas por el canciller del Imperio Alemán Otto von Bismarck que instauraron, en 1884, el embrión de las pensiones de jubilación», manifestó que dicho ciclo coincide con la conjunción exacta Neptuno-Plutón que, entre 1882 y 1888, se dio en el signo de Géminis y que dio principio a este nuevo Gran Ciclo.

Y prosiguió: «en su forma exacta, el sextil Neptuno-Plutón no se da hasta el 22 de Enero de 1950, sin embargo desde que Neptuno entra en el signo de Virgo -hallándose Plutón en el signo de Cáncer- comienza la fase de sextil entre ambos planetas, por lo que su periodo de duración se extiende entre el 24 de Julio de 1929 y el 12 de Mayo del 2052, produciéndose en estos 123 años nueve fases».

Inma Fernández y Santiago Niño fueron describiendo cada una de las nueve fases que, según sus investigaciones, componen el ciclo del «estado de bienestar», haciendo hincapié en la fase que estamos viviendo en la actualidad, que es la 6ª (1995 – 2008), con Neptuno en Acuario y Plutón en Sagitario (Fase Yan).

Remarcaron que «Neptuno entra en Acuario el 29 de Enero de 1998 y definitivamente el 28 de Noviembre del mismo año. Plutón por su parte entra en el signo de Sagitario el 17 de Enero de 1995 y definitivamente el 10 de Noviembre de 1995. Por tanto, entre finales de 1995 y principios de 1998 no se da el sextil. Como entre 1970 y 1995 no había llegado a deshacerse en ningún momento la fase de sextil por signo, este hecho empieza a denotar un cambio en la solidez del aspecto y, por ende, de la evolución del Estado de Bienestar«, por lo que «en esta fase la tecnología -Nuevas Tecnologías de la Información y de la Comunicación- (Neptuno en Acuario) favorece la evolución sustentada en el desarrollo de una filosofía que permita la expansión globalizadora económica en línea de los cambios anteriores (Plutón en Sagitario»).

En cuanto a las previsiones para los próximos años, dentro de la 7ª fase del ciclo (2008-2024), las conclusiones presentadas fueron que: «la situación económica, social y política que el mundo verá entre el 2010 y el 2012 será equiparable a la que el planeta vivió durante la Depresión de los Años 30 y que comenzó con el Crash de 1929. Cabe pensar, recordando lo sucedido en los años 30, en unos niveles muy elevados de desempleo, en fuertes caídas en los niveles de comercio internacional…, en carencias generalizadas y de todo tipo entre la población, y en colapsos en distintos subsectores del tejido productivo«.

Por último, me gustaría hacer varias valoraciones personales sobre su libro «El crash del 2010», tachado por muchos de oportunista. No puedo más que estar en cierto acuerdo con este calificativo, puesto que Santiago Niño sale beneficiado de su publicación en estos momentos, pase lo que pase en el futuro con la economía mundial y española. Si falla en sus predicciones, habrá tenido su momento de gloria, será coronado como el nuevo gurú de la economía, y habrá vendido unos cuantos libros, muchos o pocos, eso el tiempo lo dirá. Pero obsérvese, que el título del libro, y su fecha de publicación, le dan una ventaja y un margen temporal en el que es imposible que falle, o mejor dicho, en el que no pasa nada si falla (un año y medio hasta que sepamos si acierta o se equivoca, tiempo que para este tipo de publicaciones, es su ciclo de vida en el mercado). También es muy hábil la manera en que anuncia sus predicciones, dejando todo a la ambigüedad (como buen astrólogo): primero, cierta recuperación, y luego, como él dice, «caida a plomo». Es decir, primero constata algo que con los datos actuales en la mano, es muy probable que acabe ocurriendo, y luego se lo juega todo a una carta, diciendo que el descalabro está al llegar (porque si no dice alguna barbaridad del tipo «en España, en 2011 un 30% de paro», sabe que no tendría ninguna repercusión mediática). Así se deja a si mismo en muy buen lugar, y se asegura credibilidad durante un tiempo, pase lo que pase . La verdad, listo es un rato. Si es buen economista, o mejor astrólogo que científico, lo sabremos en 2011. Pero…si en 2011 ya no hay crisis…¿alguien se acordará de Santiago Niño Becerra?