Skip to content

Ricardo Galli, Menéame y la manipulación 2.0

noviembre 4, 2010

Ayer se despachaba el capullito de Ricardo Galli este post en el que viene a decir (ya les ahorro yo el suplicio de leerlo) que la prensa tradicional manipula las noticas, y la “información 2.0” es mucho más veraz, a cuento de un artículo en el que El País llega a la conclusión de que el mercado de las tablets (léase el iPad, por ejemplo) combinado con la costumbre patria de descargarse por la patilla toda clase de contenidos (en este caso libros) podría poner en aprietos a la industria del libro, de la misma manera que el mp3 y la proliferación de ciertos sistemas alegales (en España, en otros países totalmente ilegales) de compartir archivos acabó poniendo en apuros económicos a la industria discográfica y cinematográfica.

Desde luego no seré yo el que defienda la independencia de los medios de comunicación de este país, pero eso no lleva inmediatamente a la conclusión de que los medios “libres” o “2.0” de información (blogs, webs, y demás) estén exentos de ser tendenciosos o interesados. De ahí que compruebo día a día que en estos últimos tiempos, y sobre todo en lo que al debate sobre la lucha contra las descargas ilegales se refiere, existe más manipulación desde el bando “2.0” que desde la prensa tradicional. Los guruses 2.0 han llegado a mantener que la industria audiovisual se encuentra en su momento más boyante, véase por ejemplo, este intento de manipulación de Don Enrique Dans y el propio Galli mantiene una y otra vez que las cifras que muestran la debacle en ventas de estas industrias son datos poco menos que inventados por los estudios pagados por los lobbies a favor de los derechos de propiedad intelectual.

Desde luego hay veces en las que los lectores de los medios no tenemos manera de discriminar entre informaciones verdaderas o falsas, pero desde luego, este no es uno de ellos. ¿Por qué no? Pues por muchos motivos. Uno de ellos es la existencia de información muy fiable en los propios medios que desmiente sus teorías de un plumazo. Sin ir más lejos, por ejemplo, la reciente noticia de la quiebra de la Metro Goldwyn Mayer, que digo yo que si la industria del cine estuviera atravesando su mejor momento, es poco probable que se hubiera producido la caída de uno de los grandes gigantes tradicionales del cine americano. Otro síntoma de que lo que mantiene el discurso dospuntocerista es más falso que judas, es el hecho de que todos podemos comprobar por nosotros mismos como paulatinamente se van cerrando salas de cine, tiendas de discos y últimamente, fíjate que casualidad, librerías. En mi ciudad natal (solo diré que es una ciudad mediana del sur de España) he ido asistiendo a un goteo lento pero incesante, desde hace más de una década, de tiendas de discos, videoclubs, locales de alquiler de dvds y en los últimos años, de varias librerías emblemáticas de la ciudad. Por todo lo dicho, mucho me temo que hay más manipulación de parte de los guruses 2.0 que de los medios más tradicionales.

Por último el “señor” Galli mantiene desde hace mucho que un modelo de información como el de su empresa Menéame (una burda copia del agregador de noticias americano Digg) es más plural y se presta menos a la manipulación. Para el que no conozca el sistema, se trata de que los propios usuarios cuelgan las noticias, que ellos mismos se encargan de votar y “subir a portada”. Yo no puedo estar más en desacuerdo con esta afirmación, puesto que he sido testigo en primera persona de como se me censuraba descaradamente al intentar publicar varias informaciones que (váyase usted a saber porque) no eran del agrado de los administradores de dicha web. Y les puedo asegurar que estas noticias no tenían nada de ofensivo y ni siquiera de polémico. Este tipo de portales, por tanto, creo que solo intentan dar una apariencia de libertad, cuando en el fondo sirven a intereses (a menudo empresariales o ideológicos) bastante claros cuando se indaga un poco.

De hecho, esa manera despótica de administrar la web, dio lugar en su momento al famoso “Ban Day” en el que múltiples usuarios fueron expulsados de la web por mostrar su disconformidad con la moderación de la publicación de noticias.

Por cierto, que para quien no conozca al señorito Galli, puede comprobar en este vídeo que es un gurú ejperto en altas tecnologías:

Y en este otro, podemos apreciar su gran sentido del humor:

¿De verdad os gustaría que la información del futuro estuviera manejada por alguien como Ricardo Galli?

ACTUALIZACIÓN (a la hora escasa de publicar el post): Impresionante el marcaje que se gastan Galli y sus secuaces incluso con modestísimos blogs como este (aunque bueno, ya gracias a vosotros esto va tomando su tamaño) cuando le contrarian en lo más mínimo:

http://www.meneame.net/notame/631143

El Ricardito también es especialista en “acusar” a sus propios comentaristas de algo que es imposible que éstos puedan desmentir, y que el resto de lectores jamás pueden comprobar si es cierto. Por ejemplo, en este comentario de la entrada que cito al principio, Galli “acusa” a alguien que interviene de “usar nombres falsos y tener una IP del grupo PRISA” (sic). Cosa que por un lado, puede estar inventándose perfectamente, y que como digo, el “acusado” no puede demostrar que es falso. Este tipo de tretas las he sufrido yo mismo, y no por ser ingeniosas dejan de ser bastante rastreras. Impresionante lo del tipejo este…jejeje. Pobrecillo.

Anuncios
20 comentarios leave one →
  1. noviembre 4, 2010 7:22 pm

    Es malo malo malo contando chistes…MUY MALO!

  2. noviembre 4, 2010 7:39 pm

    Si sólo fuera el Galli… Porque a la tropa de administradores que hay en Menéame déjalos correr. Y los que los siguen como borregos ni te cuento.

  3. zcully permalink
    noviembre 4, 2010 8:04 pm

    meneame es un nido de trolls que de marturban al sentir “el poder” de decidir entre ellos (la mafia que se ha juntado ahi” que debe salir y que no. Donde por cierto abundan las normas absurdas…. sin ir mas lejos, no puedes publicar algo por ti mismo porque es algo muuuuy malo.

  4. Manuel permalink
    noviembre 4, 2010 9:12 pm

    Pero… ¿por qué le dais tanto bombo?

    Este tío habla de todo haciendo afirmaciones grandilocuentes en base al ‘porque yo lo valgo y los demás no’, mientras critica a todo aquel que no piense como él, contestando incluso con el insulto hasta que alguien le hace una refutación seria y el tío no vuelve a abrir la boca.

    No habléis de él y no le hagáis ni caso, en su blog solo entran sus acólitos a reírle las gracias, y hablar de él solo supone darle más bombo del que merece.

  5. noviembre 4, 2010 9:35 pm

    Es que yo no considero que sea darle bombo el poner de manifiesto que dice falsedades. Eso solo es dar bombo dentro del concepto dospuntocerista de “relevancia”, consecuencia directa del algoritmo de Google que no puede discriminar si un enlace entrante hacia una web es para hablar bien o mal de ella. A estos guruses, a veces me da la sensación de que lo mismo les da que se hable bien o mal de ellos en la red precisamente por eso, porque confunden humanos con IPs y reputación con ranking de Google.

    Por eso yo hago lo mismo que con Enrique Dans: cuando encuentro una falsedad en lo que dice, lo digo, entre otras cosas porque dentro de sus blogs, y los de los que les rinden pleitesía es imposible, dada la censura a la que somenten los comentarios que no están de acuerdo con sus ideas.

    Y yo me considero en la obligación de ponerlo de manifiesto, no vaya a ser que la gente empiece a pensar que de verdad son expertos de lo que hablan y que llevan razón en lo que dicen.

  6. jota permalink
    noviembre 4, 2010 11:20 pm

    Puede que meneame tenga serios problemas con el ego de sus administradores, pero… vaya mierda de post…

    Solo he revisado los que hay en portada, pero son bastante malos, cargados de prejuicios, hablando de lo que evidencias desconoces y con una crítica (siempre necesaria) de muy baja calidad, muy pobre…

    He llegado aquí de rebote en una búsqueda sobre otro tema, pero seguro que no vuelvo.

    Ah, y no se me olvida recordarte que leas un poco mas, escribir con esos prejuicios solo genera esta clase de basura de blogs, aprovecha que se nota que has leido un poco y se algo mas inteligente a la hora de valorar lo que hacen otros, es necesario tener críticas, pero no chorradas irrelevantes, solo hablan mal de quien las escribe.

  7. arcturonauta1 permalink
    noviembre 5, 2010 2:32 am

    EL MUNDO ES GRATIS

    ESTE PLANETA NO SE VENDE

    SÓLO HAY QUE CAMBIAR DE CALENDARIO

    BABILONIA NO ES MÁS QUE UN SUEÑO, UNA SIMPLE PESADILLA
    DE UNOS 5.000 AÑOS

    Ahora hay que sincronizarse con el Sol y con sus alas orbitales (planetas)

    EL CAMBIO DEL TIEMPO
    De 12 meses a 13 Lunas:
    TELEKTONON: TUBO POR EL QUE HABLA EL ESPIRITU DE LA TIERRA

    Fdo: Los Asesinos de Dragones de Atlántis IV

  8. noviembre 5, 2010 8:42 am

    Jota:

    Pues sinceramente, creo que llevas toda la razón en lo que dices.

    Definitivamente, si no soy capaz de que quede absolutamente claro para todos mis lectores, a excepción de ninguno, que el tipo que aparece en el vídeo de abajo no es un absoluto gilipollas, coincido al menos parcialmente en tu apreciación.

    Sin duda, si aunque sea uno solo de los lectores de este blog piensan que este sujeto no es de lelo para arriba, admito que todavía tengo mucho que aprender y que estoy haciendo algo mal.

    Pero prometo trabajar duro cada día para mejorar y ser más convincente, aunque sinceramente, a veces me pregunto si el problema es mío o de algún que otro despistado que pasa por aquí y cuya capacidad intelectual no está muy por encima de la del sujeto del vídeo.

    Pero por mi que no quede.

  9. Javier permalink
    noviembre 6, 2010 12:47 am

    No me quiero ni imaginar el cachondeo que se traerán los alumnos del impresentable este, cuando vean sus apariciones estelares…
    No me extraña que se tome el Menéame ese como su “reino”, porque mucho me temo que en su realidad “real” no creo que pueda hacer lo mismo…

  10. noviembre 12, 2010 6:08 pm

    rothemule, tu comentario se lo tragó WordPress como spam, perdona.
    Se ve que si el mensaje es demasiado largo, demasiado corto, o contiene demasiados enlaces la “sofisticada” búsqueda heurística y tal lo identifica como no deseado.
    Y pensar que el algoritmo de Google puede ser algo parecido y de él dependen miles de empleos…En fin.

  11. noviembre 7, 2011 1:08 pm

    No me parece muy correcto que se filtren tanto los comentarios, se supone que si quieres que la gente comente en a las buenas y a las malas… sino pon tus propias opiniones.

  12. yo no entro en meneame permalink
    septiembre 7, 2013 4:45 am

    Ahora, a fecha de 2013, anda negando la relación crisis-suicidios y defendiendo el que Botella (de un partido político que le debe supuestamente agradar) no sepa inglés.
    Luego dice que vota a IU, pero claramente defiende lo indefendible, a política se va aprendido y más aún a promover una candidatura de ciudad olímpica, que la defienda es reflejo de que es un nuevo rico.

Trackbacks

  1. Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II) « memeneopensandoenti
  2. Ricardo Galli, Menéame y la manipulación 2.0 - apezz.com
  3. Ricardo Galli, Menéame y la manipulación 2.0
  4. Tweets that mention Ricardo Galli, Menéame y la manipulación 2.0 « ¡Cambio social ya! -- Topsy.com
  5. Ricardo Galli, Menéame y la manipulación 2.0 (via ¡Cambio social ya!) « El blog de Enrique Dans
  6. Bitacoras.com
  7. Anónimo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: